bu mahkemenin bir üst merci olmadığı söyleniyor, bu ne kadar doğrudur?


ayrıca burada şikayet edilen arkadaşın 1 avukat bile tutmadığını görüyoruz, ya kendine çok güvendi kesin bende kalır gözüyle baktı yada kendine hiç güvenmiyordu bunlar bunu kesin alacak zaten para harcamayayım dedi.


Ek Olarak:

Bakın çok ilginç bir şey buldum, "horoz.com" davası, 3 hakemli dava ve reddediliyor, ama hakemlerden biri itiraz ediyor devredilmeli horoz lojistiğe diyor (hayat davası ile horoz davasını bir inceleyin ):

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-0767.html


EK 2:

şunu buldum ne kadar doğrudur bilmem:

domain isimlerinin kime ait olacağına da karar vermekte. bu kararı da ya tek hakem veriyor ya da savunan taraf 2000 euro bayılırsa 3 kişilik hakem birliği veriyor.
hakem seçiminde de hakemin davacı ...

https://eksisozluk.com/entry/17785062

eğer doğruysa , bence hayat.com için 2000 euro vermeye değerdi, 2 yabancı hakem daha eklenirdi davaya.


Ek 3:

2010 yılında görülen davası (reddedilmiş):

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2010/d2010-0560.html

hayat.com dan farkı adamın domain ile bir site kurmuş olması, ve domain elinde kalmış.

yani genel manada ben şunu anladım; domain bir siteye bağlı değilse veya bir projen yoksa o domain için, "kötü niyetli tescilledin sen bu domaini kardeşim" diyor bu hakem / ler.