Dark izleyen var mı?

Korkmaz sen şuanda beni tamamen kitledin :D

Crewx Ekşi Sözlükten biri aynen böyle yazmış.

[QUOTE]noah (bartoş?) yani bildiğimiz "nuh" bütün koşulların tekrarlanması için çaba gösteren -tanrı'yı oynayan- bir karakter. bunu yapabilmesi için de zamana hükmetmesi gerekiyor (gemisi aracılığıyla). ama ironi şu ki bu gemi çalışmıyor. bu nedenle noah tıpkı kutsal kitaptaki kardeşleri gibi bir katil. ışığın tarafında olduğunu iddia ediyor. amacının insanı nietzscheci "toyluk" halinden çıkarmak olduğunu söylüyor. bunun için de kurban verilmesi gerektiğini düşünüyor. ama kendi paradoksu şurada: doğal sürece bırakıldığında, yani müdahale edilmediğinde "kendi halinde kalmayacak" bir şeyi değiştirebilme yetisi özgür iradenin ve tanrının yokluğunun kanıtı değil mi? e zaten tam bu noktada noah "tanrı öldü" diyerek kendisini tanrının yerine geçiriyor. bu durumda noah özgür iradenin kendisini temsil ediyor. ama bu iradenin "pozitivist" bir niteliği var.

karakter hakkında pek az şey bildiğimiz için ikinci alternatif de şu şekilde olabilir: belki noah bir şeyleri bozmak isterken ve kötülüğün tarafındayken yaşlı jonas geçmişi korumaya çalışıyordur. bunun için örneğin genç hali, mikkel'in yanına gidip onu almak istediğinde kendisini uyarıyor (aynı şekilde halasını neden öptüğünü de soruyor).

zaman düzenleyicisi : bu cihaz bir zaman makinesi değil, kara deliği genişleterek sadece 33 yıl ileriye veya geriye gitmeyi sağlıyor.

elinde zaman düzenleyicisi olmasına rağmen zamana müdahale etmemeyi seçerek noah dışında tanrı rolünü oynayan ikinci karakter 1. sezonun son bölümüne kadar yabancı (the stranger) olarak bilinen yaşlı jonas'ın kendisi. ama buradaki paradoks: jonas kendi gençliğine müdahale ederek "denge"yi bozmuyor mu?

aslında bu noktada yine nietzscheci bir tavırla özgür irade iki taraflı olarak sorgulanıyor. ilerlemeci bacon'un dediği gibi "doğaya boyun eğerek ona hükmedebiliyorsak" özgür irademiz yalnızca ahlaki olacaktır. böyle olduğu için aslında yaşlı jonas'ın (aslında genç olanın da) ahlaki bir tavır geliştirmeye çalıştığı söylenebilir. nietzsche açısından böyle bir mutlak ahlaki tavır kabul edilemezdir. çünkü bu insan doğasındaki kaosun başlangıcını oluşturur: (bkz: bengi dönüş).

iki soru var: bartoş'un büyükannesi taa 2052'den torununu (yani muhtemel noah'ı) durdurmak için geliyorsa onu neden öldürmüyor? ya da bu karakterlerden biri (eğer noah bartoş değilse) diğerinden kaçıyor da ben mi anlamadım?

eğer her şey tersiyle açıklanmayacaksa (hegel bu noktada 'sentez'i yani sittlichkeitslehreyi geliştiren kişi olarak karşımıza çıkar) belki gelecek geçmişten ve "şu an"dan (dizi 2019'da geçiyor) iyidir? belki şu an geçmişin bir anti-tezi'dir ve gelecek bu ikisinin olumsuzlanmasıdır. sentez'i geliştirir derken hegel'in ona bir tutam tez bir tutam anti-tez kattığını kastetmiyorum elbette: (bkz: çifte olumsuzlama).

*bu arada noah'nın "elçisi" helge (hegel adını çağrıştırıyor sanki?)... /QUOTE]

Korkmaz oha daha neler :D Doğruluk payı %40 bence :D