lostyazilim
tr.link

LiteSpeed mi WpRocket mi?

4 Mesajlar 1.471 Okunma
acebozum
tr.link

webloggi webloggi WM Aracı Kullanıcı
  • Üyelik 16.11.2018
  • Yaş/Cinsiyet 26 / E
  • Meslek Web & Medya
  • Konum Ankara
  • Ad Soyad T** H**
  • Mesajlar 2165
  • Beğeniler 925 / 926
  • Ticaret 12, (%100)
Klişe bir soruyla karşınızdayım. Sizce hangisini kullanmalı?
 

 

wmaraci
reklam

AdaletinSesi AdaletinSesi ... Banlı Kullanıcı
  • Üyelik 18.06.2017
  • Yaş/Cinsiyet 42 / E
  • Meslek yok
  • Konum Ankara
  • Ad Soyad M** P**
  • Mesajlar 602
  • Beğeniler 224 / 166
  • Ticaret 4, (%100)
LiteSpeed iyide tam verim almak için serverle birlikte ücretli eklenti kurmak gerekir. Hem server hem eklentide biraz pahalıya mal olur.
 

 

sworks sworks WordPress Kullanıcı
  • Üyelik 28.02.2018
  • Yaş/Cinsiyet 29 / E
  • Meslek Freelancer
  • Konum Diğer
  • Ad Soyad A** K**
  • Mesajlar 3292
  • Beğeniler 1797 / 1799
  • Ticaret 20, (%100)
Eğer web sunucunuz Litespeed ise; Litespeed Cache.

Sunucu Nginx ise; kendi cache sistemi olan FastCGI cache veya eklenti olarak W3TC.

Sunucunuz Apache, sunucu kontrolü ise hosting firmasındaysa; WP fastest Cache premium veya WP Rocket. WP Fastest cache premium'u basit ve sorunsuz yapısı sebebiyle bir adım önde görüyorum.

Sunucunuz Apache, sunucu kontrolü tamamen size ait ise sunucunuzu en baştan Litespeed veya NGINX olarak kurun. :) Yok sunucum Apache olarak kalacak diyorsanız da; W3TC.
 

 

lastpavel lastpavel WM Aracı Kullanıcı
  • Üyelik 18.03.2017
  • Yaş/Cinsiyet 38 / E
  • Meslek E-Ticaret
  • Konum İstanbul Avrupa
  • Ad Soyad P** A**
  • Mesajlar 1146
  • Beğeniler 339 / 339
  • Ticaret 2, (%100)
ikisinide kullanmış biri olarak her ikisininde bazı artı ve eksi yönleri olmakla birlikte genel itibariyla çok az fark vardır.

litespeed sayfayı cacheye alırken biraz bekletir ve yüksek sistem kullanır. fakat bir kere cache'ye alındığında sanki sayfa bilgisayarınızda dosya açarmış gibi ışık hızında açılır. siz tarayıcıdan yüklenme işaretini görmezsiniz bile.

wp rocket ise sayfayı cacheye alırken daha az sistem kaynağı harcar ve litespeed'den daha hızlı alır ve cache alınma sonrası yine oldukça hızlı bir şekilde sayfaları açar. cacheye alındıktan sonraki tahmini fark bana göre litespeed ile 200 - 500ms civarı diyebilirim. yani cache sonrası litespeed çok daha iyi. fakat sürekli cache temizliği yapıp çok farklı sayfalardan da kullanıcı geliyosa litespeed ilk başlarda zorlanacaktır.

ayrıca anında bildirim gibi sistem kullanıyosanız anlık çok sayıda kişiye link gidipte tıklanması litespeed sunucuda problem olabilir.
 

 

wmaraci
wmaraci
Site Ayarları
  • Tema Seçeneği
  • Site Sesleri
  • Bildirimler
  • Özel Mesaj Al