Kırmak değil aksine mutlu olurum cevap verirseniz. Teknoloji hakkında dediklerinize tamamen katılıyorum. ABD 1969 yılında aya insan gönderebilecek bir teknolojiyee sahipti. (Şuan daha fazlasına sahip.) Bu teknolojiyi nasıl kullandı? Neil Armstrong'un oraya gitmesi neyi değiştirdi? Bilimsel açıdan insanlığa faydalı bir şey miydi yoksa ABD'nin diğer ülkelere karşı güç gösterisi miydi? Aslında taşa vurgu yapmak istemedim. Tam olarak sormak istediğim buydu fakat anlatamadım sanırım.
Açıkçası bilim adına yapılan şeyler insanlığa faydalı olmayacaksa milyonlarca lira verip güç gösterisi yapmanın ne anlamı var? (Konunun baya bir dışına çıktık. :) )
Açıkçası bilim adına yapılan şeyler insanlığa faydalı olmayacaksa milyonlarca lira verip güç gösterisi yapmanın ne anlamı var? (Konunun baya bir dışına çıktık. :) )
Hocam dediğim gibi lütfen biraz daha geniş bakın konuya, NASA çalışmaları yada uzay bilimleri üzerine bir iki belgesel izlerseniz göreceksiniz, en ufak örnekle, uzak mekiklerinin motorları, ateşleme teknolojileri, motorların yapılması için gerçekleştirilen AR-GE çalışmaları, en ufak şey nedir biliyormusunuz uzay aracının dünyaya geri dönerken atmosferde yanmaması için yapılan bir ar-ge çalışması(uzay aracının dış kaplaması). Bu insanların havasız ortamda nasıl uyum sağlayacakları, insan vücutunun verdiği tepkiler, havasız ortamda insansız araçların kullanılması, uzay aracında takılan bir vidanın bile ar-ge çalışmasından geçmesi, bunların hepsi bir adımdır, konunun temeline bakmak lazım, bir taş ile döndü diye bir cevap vermek ne kadar yersiz olacaktır olaya böyle baktığımız. Ar-ge çalışmasının bütününe bakmak insanlığa ne kadar faydalı olmasını anlamanızı sağlayacaktır zaten.
Umarım ülkede daha büyük din problemleri varken tango gibi saçma konulara kafanızı artık yormazsınız.