Tema klonlamak Suç mu ?

Merhaba arkadaşlar, yakın zamanda WordPress için "WebTekno" nun klonlanmış temasını çıkartmayı düşünüyoruz. Fakat öğrenmek istediğimiz birşey var, şimdi onların temasını klonlasak bu suç oluşturur mu ? Yani temayı klonluyoruz ama temayı onların sitesinden çekmedik, sıfırdan yapıyoruz. Bununla ilgili fikir verebilecek olan var mı, yani bu temayı klonlayıp satsak suç sayılır mı ? Ya da mahkemeye verilir miyiz ?

Temanın %20 bitmiş hali:

1-2 yerinde değişiklikler yapsanız falan bence hiç suç olmaz yada suç diyemezler çünkü temayı ücretli satmıyorlar sadece kendilerinde bizde kendimiz tasarladık benzedi diye suç diyemezler benim düşüncem bu tabi ama böyle yasa vb yoktur heralde mahkemede bizim temamızı klonladılar diyemezler

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2005/10478 E., 2008/849 K.

ÖZET: Bilirkişi raporunda, sanığın işyerinde ele geçen malların taklit ürünler olup, dış görünüş itibarıyla bıraktığı genel izlenimle orta kültür düzeyindeki tüketiciler tarafından ilk bakışta orijinalinden kolayca ayırt edilemeyecek derecede benzeri kullanmak suretiyle orijinalleri ile iltibas yarattığı ve aldatıcı benzerliğe yol açtığının belirtilmesine ve sanığın uzun yıllardır bu işi yaptığı halde faturalı dahi olsa malların taklit olduğunu bilerek satışa arz etmemesi gerekirken bu yükümlülüğe uymadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır

556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Fevzi Erkek hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın beraatine ve müsadereye dair; İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2004 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 04.07.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Bilirkişi raporunda, sanığın işyerinde ele geçen malların taklit ürünler olup, dış görünüş itibarıyla bıraktığı genel izlenimle orta kültür düzeyindeki tüketiciler tarafından ilk bakışta orijinalinden kolayca ayırt edilemeyecek derecede benzeri kullanmak suretiyle orijinalleri ile iltibas yarattığı ve aldatıcı benzerliğe yol açtığının belirtilmesine ve sanığın uzun yıllardır bu işi yaptığı halde faturalı dahi olsa malların taklit olduğunu bilerek satışa arz etmemesi gerekirken bu yükümlülüğe uymadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın üzerine atılı eyleminden dolayı mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Temanın tüm hakları saklı değil mi Benim görüşüm emek düşünce hırsızlığı

MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA 556 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME

Marka Hakkına Tecavüz Sayılan Fiiller

Madde 61 - Aşağıda yazılı fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

a) 9 uncu maddenin ihlali,

b) Marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek,

c) Markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için ithal etmek veya ticari amaçla elde bulundurmak,

d) Marka sahibi tarafından sözleşmeye dayalı lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devir etmek,

e) (a) ila (c) bendlerinde yazılı fiillere iştirak veya yardım veya bunları teşvik etmek veya hangi şekil ve şartlarda olursa olsun bu fiillerin yapılmasını kolaylaştırmak,

f) Kendisinde bulunan ve başkası adına tescilli bir markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini taşıyan ürünün veya ticaret alanına çıkarılan malın nereden alındığını veya nasıl sağlandığını bildirmekten kaçınmak.
Madde 61/A

a- Marka hakkı sahibi olarak belirtilmesi gereken kimlik bildirimini gerçeğe aykırı olarak yapanlar, marka koruması olan bir eşya veya ambalajı üzerine konulmuş, marka koruması olduğunu belirten işareti yetkisi olmadan kaldıranlar, kendisini haksız olarak marka başvurusu veya marka hakkı sahibi olarak gösterenler hakkında, bir yıldan iki yıla kadar hapis cezasına ve üçyüz milyon liradan altıyüz milyon liraya kadar para cezasına,

b- Hak ve alakası olmadığını veya tasarruf yetkisi bulunmadığını bilmesi gerektiği halde, marka korunmasına ilişkin mevzuatın devir ve intikal, rehin ve haczi ile ilgili maddelerinde yazılı haklardan birini veya bu hakla ilgili lisansı başkasına devreden, veren, rehneden, bu haklar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunanlar ile korunan bir marka hakkının sahibi olmadığı veya koruma süresinin bittiği veya marka hakkının hükümsüzlüğü veya marka korumasından doğan hakkının sona ermesi durumlarında; kendisinin veya başkasının imal ettiği veya satışa çıkardığı eşyaya veya ambalajlarına veya ticari evrakına veya ilanlarına, hukuken korunan bir marka hakkı ile ilgili olduğu kanısını uyandıracak şekilde, işaretler koyan veya bu amaçla yazılı ve görsel basındaki ilan ve reklamlarda, bu tarzda yazı, işaret veya ifadeleri kullananlar hakkında, iki yıldan üç yıla kadar hapis cezasına ve altıyüz milyon liradan bir milyar liraya kadar para cezasına,

c- 61 inci maddede yazılı fiilerden birini işleyenler hakkında, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına ve altıyüz milyon liradan bir milyar liraya kadar para cezasına, ayrıca işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine hükmolunur.

Yukarıda yazılı suçlar hizmetlerini yaptıkları sırada bir işletmenin çalışanları tarafından doğrudan doğruya veya emir üzerine işlenmişse çalışanlar ve suçun işlenmesine mani olmayan işletme sahibi, müdür veya temsilcisi ve hangi unvan ve sıfatla olursa olsun işletmeyi fiilen yöneten kişi de cezalandırılır. Bu tüzelkişinin işleri yürütülürken bu maddede sayılan suçlardan biri işlenirse, tüzelkişi, masraflar ve para cezasından müteselsilen sorumlu olur. Fiile iştirak edenler hakkında olayın mahiyetine göre Türk Ceza Kanunu'nun 64, 65, 66 ve 67 nci maddeleri hükümleri uygulanır. Bu maddede sayılan suçlardan dolayı kovuşturma şikayete bağlıdır.

Bu madde hükümlerinin uygulanmasında 1412 sayılı Ceza Mahkemeleri Usulü Kanunu'nun 344 üncü maddesinin birinci fıkrasının 8 numaralı bendi uygulanmaz. Marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayandan başka, 61 inci maddede sayılanlar dışında kalan suçlarda Enstitü; marka hakkı sahibi olarak belirtilmesi gereken kimlik bildiriminin gerçeğe aykırı olarak yapılması ile korunan bir marka hakkının sahibi olmadığı veya koruma süresi bittiği veya herhangi bir sebeple marka hakkının hükümsüzlüğü veya marka korumasından doğan hakkının sona ermesi durumlarında; kendisinin veya başkasının imal ettiği veya satışa çıkardığı eşyaya veya ambalajlarına veya ticari evrakına veya ilanlarına , hukuken korunan bir marka hakkı ile ilgili olduğu kanısını uyandıracak şekilde, işaretler koyma veya bu amaçla yazılı ve görsel basındaki ilan ve reklamlarda bu tarzda yazı, işaret veya ifadelerin kullanılması durumlarında 5590 veya 507 sayılı kanunlara tabi kuruluşlar ve Tüketici Dernekleri de şikayet hakkına sahiptir. Şikayetin fiil ve failden haberder olma tarihinden itibaren iki yıl içinde yapılması gerekir.

Bu kapsamdaki suçlarla ilgili şikayetler acele işlerden sayılır. Bu kanun hükümlerine göre marka hakkı başvurusu veya marka korumasından doğan haklara tecavüz dolayısıyla üretilmesi cezayı gerektiren eşya ile bu eşyaları üretmeye yarayan araç, gereç, cihaz, makine gibi vasıtaların zapdedilmesi veya elkoyulması veya yok edilmesinde Türk Ceza Kanunu'nun 36 ıncı maddesi hükmü ile Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanır.

Temayı tescilledilerse ki bence tescillemişlerdir başınıza çok büyük bir bela alırsınız.

Emek ? Adamların tema dosyalarını çekipte WP'ye entegre etmiyoruz. Sıfırdan HTML/CSS halini ben tasarlıyorum şu anda.

Sıfırdan tasarlamıyorsunuz işte. :) Tasarlanmış bir temayı klonluyorsunuz. Başka bir temadan esinlenilir ama aynısını kopyalamak pek etik olmayacaktır.

webteknoya bulaştınız başınıza büyük bir bela aldınız!!1bir!! :) Düşüncemi soruyorsanız kesinlikle suç değil ama yasalara göre "ilk bakışta orijinalinden kolayca ayırt edilemeyecek derecede benzeri kullanmak" yasal suç. Benim yorumlamam bukadar

Hocam biliyorum sıfırdan derken onu kastetmemiştim. HTML/CSS'de 0'dan yapıyorum yani. :)