Siz bunları fizik kafasıyla izlerseniz zaten mantık arayamazsınız. Sizin burada bahsettiğiniz olayların hiçbirisi kanıtlanmamış olaylar. Kara deliğe giren bir geminin parçalanıp parçalanmayacağını hiç kimse bilemez. Bu tür filmleri bilimsel kafayla değil kurgu olarak film olarak izlemek gerekiyor. Gerçekliği kanıtlanmamış durumları adamlarda ona göre yorumlamışlar, ayrıca filmin yapım sürecinde çok önemli fizikçilerle görüş alışverişi yapılmıştır. Filmi film olarak izlerseniz Interstellar bir başyapıttır, bunu şu anda film severlerin %80 90'ı kabul ediyor, kabul etmeyenlerin büyük bir çoğunluğu anti Christopher Nolan'cı olduklarından dolayı beğenmiyorlar, kalan kısımda sizin gibi mantık aradıkları için beğenmiyorlar. Beşinci boyutun var olup olmadığını bilmediğimiz bir dünyada kalkıpta bu durumu eleştirmek asıl mantıksızlık konusudur.
bazı söylediklerim teori değil gerçek ek oalrak fizikte hala çok bilinen bir förmül var E=mc2 , yinede bana şunu açıklayın kısaca mantık arama diyorsunuz 120 yıl geçiyor adam çok güzel yürüyor bunada teori deyin o zaman bi insan uzayada gitse yıllar boyunca çekimsiz bir alanda kas yetisini kaybeder 120 yıl adam 30 yaş üstü adamın gene hücreleri yaşlanması lazım bir çok uzay filminde adamlar uzaydan geldiğinde ya yaşlanmış yada yürüme güçlüğü çekerler gravity filmini izleseydiniz gayet makul bir mantıkta yapılmış bir filmdi bence abartılacak bir film değil normal ama o punanı hak etmiyor yinede yapımcının başlangıç filmine gayet iyi bakıyorum