Bilen bilmeyen yorumlamış kendince:) daha önce başına gelen arkadaşlardan ses çıkmamış ancak ben şimdi onları konuya davet etsem ayıp olur. belkli kendileri gelip yazarlar.

Tescil konusu hafife alınacak bir konu degildir:


MarKHK m. 9/II a ve b bentleri uyarınca tescilli bir markanın aynısı veya benzeri tescil kapsamında giren mal veya hizmetler için kullanılamaz.

Alan adında ayırt edici esas unsurun zorunlu olarak alınan “www, tr, biz, com” kısımları dışındaki kısım olan ikincil düzey alan adı olduğu kabul edilir.

Dolayısıyla tescilli bir sözcük markasının ikincil düzey alan adı olarak alınması halinde marka ile alan adı arasında aynıyet, çok küçük bir farklılık olması halinde ayırt edilemeyecek derecede benzerlik ve önüne, arkasına ayırt etmeyi tesis edecek önemde olmayan ekler, kelimeler getirimesi halinde benzerlik olduğu kabul edilir ve bu bir marka ihlali oluşturur.

Benzerlik değerlendirmesi aynen markalarda olduğu gibi mukayese edilen işaretlerin tüm unsurları dikkate alınarak potansiyel müşterilerin bakış açısından yapılır.
Marka ile aynı işaret rakip firma tarafından aynı veya benzer mal ve hizmetler için alan adı olarak tescil edilmiş ve alan adını alan taraf kendisinin sahip olduğu marka, unvan, tescilsiz marka gibi bir hakka dayanamıyorsa ortada bir marka ihlalinin bulunduğu kabul edilir.

Eğer bir hakka isnat ediyorsa bu durum ancak kimin öncelik hakkı bulunduğunun tespitiyle çözümlenebilir. Mesela bir kişi birkaç yıldır kullandığı markasını yeni tescil ettirmişse, öte yandan bir başkası unvan olarak tescilli olup aynı zamanda uzun zamanda markasal kullandığı ticaret ismini alan adı olarak almışsa bu durumda öncelik hakkına sahip olan unvan sahibinin hakkının korunması uygun olur.