Şuan birçok okulda solcu , terörist tiplerin çoğunlukta olduğunu biliyoruz mesela bu okullarda bunların seçtiği rektörler iş başında olursa sizce sıkıntı çıkmaz mı ?
- TMBB HSYK vs vs halk seçicek dediniz peki şuanki halk sizcede kutuplaşmış durumda değilmi yani olası bir seçim durumunda insanlar kim bu iş için daha uyguna değilde bu adam hangi partide , kimin partisinde bunları sorguluyor hal böyle oluncada işten anlamayan işe gelicek iş olmayacak.
-Ülkenin daha önemli şeyleri tartışması gerekirken Terör , ekonomi , üretim , sanayi ,eğitim vs vs bu değişilik istemi neden ? ne gerek var yani ?
- TMBB HSYK vs vs halk seçicek dediniz peki şuanki halk sizcede kutuplaşmış durumda değilmi yani olası bir seçim durumunda insanlar kim bu iş için daha uyguna değilde bu adam hangi partide , kimin partisinde bunları sorguluyor hal böyle oluncada işten anlamayan işe gelicek iş olmayacak.
-Ülkenin daha önemli şeyleri tartışması gerekirken Terör , ekonomi , üretim , sanayi ,eğitim vs vs bu değişilik istemi neden ? ne gerek var yani ?
Üniversitelerdeki öğrencilerin çoğunluğu solcumu sağcımı bilgim yok fakat halkın %65 i muhafazakarken niye üniversitelerde farklı olmakta? terör destekçileri 1-2 üniversitede çoğunluk oldu diyelim ne yapacaklar yapmak istediklerini zaten hükümet bu zamana kadar veriyordu kürsüler açıldı farklı dillerde eğitim fak. açıldı hatta daha fazlası bile yapıldı polisler tokatlandı teröristlerle halaylar çekildi vs. tabii engelleyecek tedbirler de alınabilir ... Ayrıca demokrat ve muhafazakar kesimin olgunluğa erişip -erişememesi durumuda var demokrat kesimin terör grupların özgürlük taleplerine yada muhafazakar kesimin ışidvari yaklaşımlarda bulunanlara dur diyebilecek yeterlilikte olabilmesi gerekir artık
Rektörleri tek kişinin ataması öğrencilere şekil verme tornadan çıkmış gibi tek tip insan yetiştirme 1920lerin sovyetlerinde olan birşeydi ve sovyetler hak eşitlik adalet gibi istismar ettiği kavramlarla bütün dünyayı hegemonyası altına almaya çalıştı sovyetlerin diğer ülkelerde işçi eylemleri ,sendikal faaliyetler, öğrenci gruplarıyla üni. eylemleri vs. ile sosyalistleştirmesi amaçlanıyordu. 1961 anayasamızda bile bazı tuzaklar vardı. öğrenci eylemleri ve işçi eylemleri sosyalist devrim amacıyla yapılmıştı ve 61 anayasası buna zemin hazırlamaktaydı. Artık böyle saçmalıklara inanan az kalmıştır. Fakat şu anki risk iktidar elindeki gücü öğreciye yada öğretim görevlisine vermedeki sıkıntıdır en ufak olaylarda bak verdim güç elimde olsaydı bunlar olmazdı denilecektir. Gezi olaylarında da gördük halk eylem yapıyor pkk dhkpc tkp diğer insanları kendi konumuna kanalize ediyor aynı şekilde devlet ve poliste eylemin pkk dhkpc ve tkp yönünde kanalize olmasını istiyor bu şekilde istenmeyen eylem ya bitecek yada terörize yapılıp zor kullanılarak bitirilecekti. Aynı şey 80 darbesinde de vardı asker veya jandarma kaçakçılıkla ve olaylarla ilgilenmedi olayların daha da büyümesini ister gibi darbe yapılıp işte siyasiler beceremiyor biz geldik olayları bitirdik demek için. Aynı şey 7 haziran seçimlerinde de olmuştur 400mv olmadığı hatta 276 mv kazanılmadığı için ve yolsuzluktan başka birşey bilmeyen muhalafete ve oy vermeyen halka gereken ders verilerek istenen sonuç alınmıştır
Hsyk ve anayasa mahkemesi halkın veya meclisin seçmesi kutuplaşma yaratacağı düşünülüyorsa o zaman normal milletveki belediye hatta muhtarlık seçimlerini yapmamayı gerektirir. fakat anayasada seçim sisteminde artniyetler tuzaklar olmadıkça ve insanlar geliştikçe sorunlar azalacaktır kutuplaşmalar da azalacaktır
ülkenin sorunları varken niye başkanlık sistemi değişikliği?: bunu burda herkesin bileceğini tahmin ediyorum 1 kişiyi en azından 30-40 sene yani ölünceye kadar koruyabilmek için yoksa 80 darbe anayasası bile bu kadar anti demokratik değildi askerler bile bu kadar ileri gitmedi sadece k. evren 7 sene c.başkanı olarak kaldı ülkenin yönetimini zaten başbakan olarak siviller (T.Özal) yapıyordu