öyle demeyelim ipv6 rahatlıktır. IOT da çok önemli.
Ayrıca bu çok saçma bir karar olmuş CGNAT yatırımı yerine kullanıcılar IPV6 ile sorunsuz erişime sahip olabilirler. Sadece il bazında bazı noktalara NAT64 sistemleri kurmaları yeterli.
NAT444 normalde performansa etki etmemesi lazım fakat sistemlerin şişip kullanıcıların internetten soğumasına neden olduğunu görüyoruz.
Sadece kullanıcı tarafı olarak değil bir kurum olarak hizmet verdimizi düşünelim. İP tabanlı engel oldukça kolaygen NAT444 ip adresini engellerseniz tüm kullanıcıların erişimi gidecek o siteye.
Ayrıca bu çok saçma bir karar olmuş CGNAT yatırımı yerine kullanıcılar IPV6 ile sorunsuz erişime sahip olabilirler. Sadece il bazında bazı noktalara NAT64 sistemleri kurmaları yeterli.
NAT444 normalde performansa etki etmemesi lazım fakat sistemlerin şişip kullanıcıların internetten soğumasına neden olduğunu görüyoruz.
Sadece kullanıcı tarafı olarak değil bir kurum olarak hizmet verdimizi düşünelim. İP tabanlı engel oldukça kolaygen NAT444 ip adresini engellerseniz tüm kullanıcıların erişimi gidecek o siteye.
CGNAT yatırım gerektirmeyen bir özellik olduğu için tercih ediliyor. Ki en mantıklısı IPv6 yerine CGNAT yönetim oldukça kolaylaşıyor.
Özellikle sansürleme işlemlerinde CGNAT muazzam bir teknoloji :) Yada sansür yapmak yerine CGNAT bloğunda uygulayacağınız bir boğazlama ile sansür yapmadan milletin trafiğini kısıtlama ve telefondan arayanlarada çalışma var yurtdışı çıkışları sıkıntılı gibi güzel bahaneler sunulabiliyor.
dipnot: biz nereden nereye geldik konular değişti :)