İnternet yasasında son dakika değişikliği!

Ulaştırma, Haberleşme ve Denizcilik Bakanı Lütfi Elvan, beraberinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu Başkan Recai Berber ile birlikte TBMM'de grubu bulunan siyasi partilerle temasa geçti, TİB Başkanı'na verilmiş olan "erişim engelleme yetkisinde" kısıtlamaya gidilebileceğini bildirdi. Hürriyet'in haberine göre, Elvan'ın ilettiği, TİB Başkanı'na yeni yasayla verilen yetkinin kısıtlanmasına ilişkin hükümet önerisi şöyle; TİB Başkanı'na yasayla acil durumlarda 4 saat içinde erişim engeleme yetkisi tanınmıştı. Şimdi getirilecek değişiklikle, TİB Başkanı'nın bu yönde aldığı herhangi bir kararı 24 saat içinde bir Sulh Ceza Hakimi'ne de göndermesi zorunluluğu getiriliyor. Hakimin de 48 saat içinde, karar hakkında mütalasını vermesi zorunlu kılınıyor. Aksi halde, erişimin engellenmesi kararı ortadan kalkıyor.

CUMHURBAŞKANI İLK İŞARETİ VERDİ
Yasa TBMM'de görüşülürken Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Ulaştırma Bakanı Elvan'ı kabul ederek, bizzat yasanın içeriği konusunda bilgi almıştı. Henüz yasayı onaylamayan Gül, bu konudaki sorulara da "birkaç nokta var" cevabını vermiş, ancak ayrıntıya girmemişti.

BAKAN ELVAN CHP'YE DE ÖĞLEDEN SONRA GİDECEK
MHP'ye, değişiklik önerisini götüren Bakan Elvan'ın, bugün öğleden sonra da CHP'ye gideceği öğrenildi.

YASA ÇIKTI: DEĞİŞİKLİK NASIL OLABİLİR?
TBMM, sözkonusu internet yasasını kabul etti. Yasa halen Cumhurbaşkanı Gül'ün onayını bekliyor. Yasada hükümetin yeni ortaya attığı bu değişikliğin yapılabilmesi için iki yol var;

İlki, Cumhurbaşkanı Gül'ün yasayı TBMM'ye iade etmesi. TBMM'de yasa ikinci kez görüşülürken de öngörülen bu değişikliklerin yapılması.Muhalefet yetkililerinin "daha büyük olasılık" dedikleri ikinci yol ise, yasanın Gül tarafından onaylanıp, resmen yürürlüğe girmesi. Ancak hemen ardından, TBMM'de bekleyen torba yasalardan birine bir ya da birkaç madde eklenerek, öngörülen değişikliğin yapılması.

Hükümetin, yasada önerdiği ikinci değişiklik ise şu; trafik bilgisinin tanımı konusunda olacak. Hükümetin önerisine göre, trafik bilgisinin tanımı sınırlandırılarak, istenecek bilgiler URL bazında değiş, IP ve abone kimlik bilgisi bazında olacak.

Kaynak: http://goo.gl/VSD4S3

Tarih: 28 May 2011
Saat: 09:03
Abdullah GÜL: Benim görüşüm, temelde hiç bir özgürlük kısıtlaması olmamalı. İsteyen herkes internette özgürce dolaşabilmeli.

Bakalım şimdi nasıl bir karar alacak.
Google güncellemeleri gibi bir şey sanırım fikirleri kendi görüşüm..

devlet kendi aleyhine iş yapmaz.

Fakat şu kısım hoşuma gitti: "Hakimin de 48 saat içinde, karar hakkında mütalasını vermesi zorunlu kılınıyor. Aksi halde, erişimin engellenmesi kararı ortadan kalkıyor."

Bunu dedikten kısa bi süre sonra bu yasayı onaylaması ne kadar ilginç dimi :)

Hükümet kendi ayağına sıkmaz mantığından, korkaklığından yada ağır bir tabir ile faşizminden ibarettir. Hangi avrupa yada medeni hukukun üstünlüğü olan ülkelerde bu denli rezillikler gözlenir? Avrupa medyası son 1 ayda çıkarılan yasalar için güney amerika dikta yönetimi demeye başladı.

Savunacak arkadaşlar, ****o hakaret yasadışı sığınmacılığında bulunmasın o dedikleriniz konumuz dışında değil trt de sözcülerin açıklamaları insanların kafları bulandırmaktan öteye geçemez...

Neden 17 aralıktan sonra bu türlü çalışmalar arttı? 12 yıldır akılları nerede idi? Öym lerin kapatılması süreçleri bunların delilleridir.

Yazık, memleketi suriye yönetimine benzetiyorlar, Osmanlı Devleti zamanındaki bağımsız özerk kurumlar bugün dahi yok. Arada 150 sene fark var, kimsenin haberi yok!!!

abi bana çok saçma geliyor erotik sitelere yasak getirmekten bahsetmeleri. sonuçta devletin resmi genel evleri varken :)

Yumuşatmışlar sanki biraz hayır olsun bakalım.

Bunlar bahaneler, insanların ağzını kapatmak için psikolojik yöntem. Şöyle düşün toplum arasında konuşurken yeni internet tasarısının diktatörlük dönemlerine ait olduğunu savunuyorsun; aradan biri zıplıyor ve ****ocumusun diyor?

Cevap sessilizlik...

Bu soruyla yönelen vatandaşa bağımsızlık özgürlük gibi hele hele evrensel yaşam haklarını öğretebilmen zaten imkansız. O fazla sorgulamadan yaşamaya devam eden bana göre tek hücreli organizmadan farksızdır.

1301 yılında devletliği tescillenen ecdad devleti bunlardan daha özerk ve daha bağımsızdı...

Genel ev konusu ise, hükümet vergi alamadığı her şeye tepki gösteriyor! Düşünsene bunlara arazi falan bağışladıklarını onlardan kıymetlisi olmazmıydık?

Gelelim osmanlı genelevlerine osmanlı zamanında da kerhaneler vardı. Peki Osmanlı devletinde resmi olarak zinadan kaç kadın idam edilmiştir?

1 kadın recm edilmiştir! Araya devlet ricali girdiği halde kazasker kararından dönmemiştir, işte hukukun üstünlüğü! İşte adalet!

1 kadında resmi olarak boğularak idam edilmiştir!

Bunlar resmi kayıtlara dayanıyor tabiki gizlice idam edilenler hariç tutulmakta, ancak halk önünde 1 idam gizlice kanunen bilinen 1 idam yaşanmıştır.

2014 senesindeyiz baskıyı fark edin...

Hocam doğru söze ne denir ki ? tamamen katılıyorum dediklerinize ****o, indirme yasakları sadece yanlarında süs

Yazacak o kadar çok şeyim ki, destan yazarım ama sonra biri gelecek forumda siyaset yapmak yasak diyecek, bende sinirlenip ağzıma geleni söyleyecem diye yazmıyorum.

Sadece 1 örnek vericem: Hükumetin Milletvekili; "17 Aralık ile yolsuzluğa yapılan darbe, insanların günah işleme özgürlüğüne vurulan darbedir"

Bu bile her şeyi özetliyor.