TTNET kandırdı ve adıma sahte imza attı

Sesli olarak telefondan onay verdiyseniz bence yapabileceğiniz birşey yok , Telefondaki size şöyle şöyle yapalım mı diye sorup da tamam yapalım dediyseniz olay bitmiştir :(

Ses kaydı yok ise sözlü onay da geçersiz olur zaten.Üstteki arkadaş da belirtmiş. Siz iptali için gerekli araştırmaları yapın,haklısınız bu durumda

Ama şöyle bir durum var. Size bir sözleşme gelecek ve bunu imzalayın dendi fakat bana sözleşme gelmedi ve kendileri imzalamış.

Ek Olarak:

Hocam ses kayıtları ortaya çıksa bile, bana telefonda internet ve telefonunuz 46 lira bir arada olacak dendi fakat bu da yerine getirilmedi.

Ek Olarak:

Teşekkürler yorumunuz için. Hocam ses kayıtlarına ulaşılsa bile telefonda bana vaad ettikleri şeyleri de yerine getirmediler. İnternet ve telefonunuz 46 lira bir arada olacak dendi fakat ayrı ayrı telefon ve internet faturası geliyor.

T.C. YARGITAY
11.Ceza Dairesi
Esas: 2007/8425
Karar: 2008/617
Karar Tarihi: 06.02.2008
ÖZET: Mağdurun rızası açık olabileceği gibi zımni de olabilir. Özellikle iki kişi arasındaki ilişkiler, böyle bir rızanın varlığını ciddi olarak kabule elverişli olduğu takdirde, bu rızaya dayanarak başkasının imzasını atan kimsede suç kastının varlığı kabul olunamaz.

(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 158)
Resmi belgede sahtecilik ve **************lık suçlarından sanık Levent Ö.'in yapılan yargılaması sonunda: 765 Sayılı TCK. nun 342/1, 5237 S. K. nun 158/1-f maddeleri gereğince mahkûmiyetine dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2007 gün ve 2005/17 Esas, 2007/197 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 28.10.2007 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Belgelerde sahtekarlık suçlarında kast, zarar vermek bilinci ve iradesi olarak kabul edilmektedir. Mağdurun önceden verdiği rıza üzerine onun imzasını taklit ederek kullanan sanığın mağdura zarar vermek bilinci bulunmayacağından kastın varlığı ileri sürülemez. Ancak doğal olarak, rıza üzerine başkasının imzasını taklit eden failin, mağdura her hangi bir zarar vermeyeceği kanısı ile hareket ettiği sabit olmalıdır. Mağdurun rızasının ortadan kaldırabilmesi için fiilin işlenmesinden önce açıklanması zorunludur.
Mağdurun rızası açık olabileceği gibi zımni de olabilir. Özellikle iki kişi arasındaki ilişkiler, böyle bir rızanın varlığını ciddi olarak kabule elverişli olduğu takdirde, bu rızaya dayanarak başkasının imzasını atan kimsede suç kastının varlığı kabul olunamaz. Yargıtay'ın duraksamasız uygulamaları da bu yöndedir.
Bu genel açıklamalardan sonra olaya bakıldığında; P. *******ünikasyon Elekt. San. Tic. Ltd. şirketinin suç tarihinde yetkilisi olan Cumhur İ.'ın yanında çalışıp onun sözlü talimatıyla imzaladığı çekler olduğunu savunması, şirket yetkilisi Cumhur İ.'ın, karşılıksız çek düzenlemek suçundan açılan davayı görüp beraatına karar veren İ. 6. Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği şeklindeki ifadesi karşısında şirket yetkilisi Cumhur İ.'ın celbiyle sanığa çek keşide etmesi konusunda talimatı olup olmadığı varsa suça konu çeklerin bu talimat çerçevesinde keşide edilip edilmediğinin sorulması, sanık müdafii tarafından 21.11.2001 tarihli dilekçesinde bu konuyla ilgili bilgileri olduğunu belirttiği tanıkların da dinlenmesi, ayrıca **************lık suçuyla ilgili olarak ta suça konu çeklerin arka tarafında cirosu bulunan Murat D da dinlenerek gerek sanığın şirketiyle gerekse katılan şirketle ticari ilişkileri ve suça konu çekleri kimden, niçin alındığının ve ödememe sebebinin sorulması, bu çeklerle ilgili takibin yapıldığı İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2001/4954 sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

İlginiz için çok teşekkürler. Gerçekten yardımcı oldunuz. Buna ek olarak bana sözleşme geleceği ve bunu imzalamam gerektiği söyledi ama gelmedi ve daha önce de belirttiğim gibi internet ve telefonunuz 46 lira bir arada olacak dendi fakat ayrı ayrı telefon ve internet faturası geldi. Sözleşme açısından durum değişebilir diye düşünüyorum ama telefonda bana vaad edilenler tamamiyle yerine getirilmedi.

Size bir kurum/firma/kuruluş tarafından verilen vaadin sesli, yazılı olarak onaylanması o hizmete karşılık şu bedeli ödeyeceğim şeklindeki sözünüz yeterlidir ancak hizmeti almadığınızı ve konuşulanın aksine hareket edildiğini düşünüyorsanız o noktada adalet adına yapacağınız hemen herşeyde haklı konumdasınızdır. Durumunuzu ve karşılaştığınız sorunları, beklentileriniz karşısında aldığınız hizmeti ve fiyatlardaki kandırmayı sunduğunuzda temiz bir şekilde davanızda haklı çıkacaksınız şüpheniz olmasın.

Anlattığınıza göre, siz haklısınız ve olay basit bir olay değil. Kim imzalamışsa başı yanar. Açık ve net şekilde. Başkasının yerine imza atmak neymiş öğrensin bakalım.

Evet hocam. Bizim bilmediğimiz kanunlar yoksa eğer haklı çıkacağım.

Çok sağ olun ilginiz ve tavsiyeleriniz için.

"Ayrıca sesli onay verilmesi ıslak imza yerine geçer mi? Benim yerime onlar imza atabilir mi evrağa?"

Onay vermişseniz, onay vermişsinizdir; ancak bu ıslak imzayla eşdeğer değildir. Sizin onayınızı alan ya da aldığını düşünen kişi, buna dayanarak işlem yapar, sizi üye yapar, her şeyi yapar; ama sizin yerinize imza atamaz.

Ayrıca, yanlış anlamadıysam sizi mağdur eden büyük firma değil. Büyük olasılık komisyonla çalışan alt bayilerden biri. Durumu, bulunduğunuz ilçenin kaymakamlığında bulunan hakem heyetine götürün. Yardımcı olacaklardır. Eğer iş beklenmedik şekilde devam ederse, tanıdığınız bir avukatın desteğiyle mahkemeye gidin. Eğer ortada bir imza varsa, ki ıslak imzayı kast ediyorsunuz, bunun sizin tarafınızdan atılıp atılmadığı rahatça anlaşılacaktır; çünkü sizi hiç tanımayan birisinin sizin imzanızı taklit etmesi çok güçtür. Belki biraz zamanınızı alacak, belki biraz canınızı da sıkacak; ama haklıysanız, hakkınızı teslim alacaksınızdır.

Haklı çıkarsınız, peşini bırakmayın hocam ama tüm ses kayıtlarından önce "Güvenliğiniz için konuşmalar kayıt altına alınıyor" derler. Galiba ses kaydının amacı, sizin sesinizi taklit ederek işlem yapmaya çalışanların önüne geçmek. O yüzden ses kaydı olmayabilir.