-
Üyelik
27.07.2012
-
Yaş/Cinsiyet
31 / E
-
Meslek
Memur oldu
-
Konum
Antalya
-
Ad Soyad
M** Z**
-
Mesajlar
1331
-
Beğeniler
1632 / 280
-
Ticaret
34, (%100)
Öyle valla :(. Hep bir takım bahaneler ile yapıyorlar bu ayrıcalıkları. Sığınacak bir çatı buluyor yapanlar.
Neden TürkNet'li Olmalıyım>>> https://birurl.com/5nHED
-
Üyelik
24.07.2013
-
Yaş/Cinsiyet
32 / E
-
Meslek
Mezun
-
Konum
Kocaeli
-
Ad Soyad
B** O**
-
Mesajlar
251
-
Beğeniler
55 / 74
-
Ticaret
4, (%100)
Buna laf ediyorsunuz da, seyircisiz maça alınan kadın seyirciye niye laf etmiyorsunuz? Görünen en büyük cinsiyet ayrımcılığı budur. Üstelik alkışlanıyor...
1 kişi bu mesajı beğendi.
-
Üyelik
28.01.2011
-
Yaş/Cinsiyet
30 / E
-
Meslek
-
-
Konum
İzmir
-
Ad Soyad
O** T**
-
Mesajlar
2185
-
Beğeniler
165 / 388
-
Ticaret
13, (%100)
İyi günler, yurtlar arasında kontejyan farkı varmı?
Ben Aydında okuyorum, Adnan Menderes Üniversitesinde. İki devlet yurdu bulunuyor. Biri Aytepe yurdu(Kampüste) diğeri ise Adnan Menderes Yurdu(ışıklı köyünde). Işıklıda bulunan yurt yaklaşık 35 dk uzaklıkta.
Geçen sene yarı yarıya kız/erkek olan yurtlar, bu sene sadece erkek ve sadece kız yurdu olmak üzere ayrıldı. Işıklıda bulunan yurt daha yeni ve kızlara verildi. Kampüsteki yurt da erkeklere verildi. ( Işıklı 3 senelik yurt, diğeri 33 senelik).
İlk olarak Işıklıda kalanlar isyan etse de, mantıklı bir sebebi vardı. Kızlar yurtlara geldiğinde eve çıkmıyor ve ister istemez bir çok kız öğrenci açıkta kalıyor. Erkeklerde ise bir çok kişi ilk senenin ikinci döneminde eve çıkıyor.
(erkeklerde yedek 350-400'e kadar 1 ayda gelirken, kızlarda 25-30a zor geliyor)
Işıklı yurdu 1000 kişilik ve diğer yurt 500 kişilik. Işıklının kızlara verilme sebebi bu.
KYK'nın avukatı değilim, şüphesiz ki devletin benim avukatlıklarını yapmama ihtiyaçları da yoktur. Fakat eleştirirken bi tarafsız düşünelim. Ayrıca dönem başında ışıklıdaydım, 33 yıllık yurda geçiş yaptım ki gayet memnunum. Önemli olan yurtlarda binalar değil, arkadaş ortamıdır. Aklınızda bulunsun.
-
Üyelik
24.07.2013
-
Yaş/Cinsiyet
32 / E
-
Meslek
Mezun
-
Konum
Kocaeli
-
Ad Soyad
B** O**
-
Mesajlar
251
-
Beğeniler
55 / 74
-
Ticaret
4, (%100)
Hocam şimdi olmadı. Gerçek demokrasi günümüzde bir iki küçük kasaba dışında hiçbir şekilde uygulanamamaktadır. Mümkünatı yoktur. Şuan uygulanan demokrasi yalnızca dolaylı yani temsili demokrasidir. Ayrıca demokrasi de çok masum bir sistem bir rejim değildir. Kafadan atmıyorum, bu işin okulunu okuyorum. Keza her toplumun kendi siyasi kültürü vardır, bir sistem her toplumda mükemmel uygulanamaz. Halkımızın ileri yada geriliğiyle alakalı bir durum değildir bu. Demokrasi nihayetinde bir süreçtir. Hiç bir zaman demokratiklikte son noktaya varılamaz. Çünkü hiç bir zaman ihtiyaçlar ve çözümler birbirini tamamen karşılayamaz. Bu konu çok uzun çok çetrefilli bir konu ama bu kadarı bu forum için yeterli sanırım.
-
Üyelik
24.07.2013
-
Yaş/Cinsiyet
32 / E
-
Meslek
Mezun
-
Konum
Kocaeli
-
Ad Soyad
B** O**
-
Mesajlar
251
-
Beğeniler
55 / 74
-
Ticaret
4, (%100)
Yine bir yanılma. Hocam öncelikle, demokrasinin gerçek demokrasi olması için, aracısız bir şekilde halkın tamamen kendi başına karar verip oy kullanması gerekir. Eski Roma daki gibi. Günümüzde ise "Danimarka’nın başkenti Kopenhag’ın merkezine çok yakın olan Cristiania, ülkede ‘kurtarılmış kasaba’ olarak biliniyor.
Bunun nedeni kasabanın özel bir kanunla orada oturan halk tarafından yönetilmesi.
Kendi içinde doğrudan demokrasi ile yönetilen ve tüm halkın alınan kararlarda söz sahibi olduğu kasabada bir yönetici ya da belirlenmiş bir kural yok." gerçek yani doğrudan demokrasiye örnek verilebilir. Diğerleri yalnızca halkın kendini yönettiğini sanmasıdır. Neyse uzatmayacağım. Dindar bir halkın demokrasiyi taşıyamaması düşüncesi de sizin demokrasi anlayışınızı ortaya koyuyor. Başta dindar olmayandan kastınız Müslüman olmaması ise, başa geçen Hristiyan biri de gayet tabii dindar olabilir. Dindar olmaması için ateist olması gerekiyor yani size göre demokrasi için bu gerekli...
